京能集團繼續圍繞“四個中心”的首都城市戰略定位，實施“能源為主、適度多元、產融結合、協同發展”的業務組合戰略，實施“立足首都、依托京津冀、拓展全國、走向世界”的空間布局戰略，努力提升綜合實力，努力提升服務首都發展能力，努力提升綠色發展水平，努力提升科技創新能力，努力提升精益化管理水平，著力建設成為管理模式先進、盈利能力穩健、人才隊伍精干、綠色安全高效，有中國特色的國際一流首都綜合能源服務集團。
隨著人們生活水平的不斷提升,參加文體運動已經逐漸成為豐富人們生活的重要方式之一。群體性文體活動具有一定的競技危險性，如果我們在參加文體活動中受到傷害，是否可以主張第三方承擔法律責任。本文將結合《中華人民共和國民法典》中的相關規定，給大家予以介紹。
一、什么是自甘風險？
自甘風險是指行為人已經知道有風險，而又自愿去冒風險，那么，當風險出現的時候，行為人應當自己承擔責任和損害結果。2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》侵權責任編中正式確立了此項規則。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
《中華人民共和國民法典》嚴格限定了自甘冒險規則的適用情形，規定其適用于具有一定危險性的文體類活動，且僅適用于因參與者的行為造成的損害，并不能與公平分擔損失的規定同時適用。這一條款的確立，對于司法裁判尺度的統一，以及文體活動的健康有序發展，都具有積極意義。
二、自甘風險案例
1.案情簡介：小吳和小莊相約在某籃球場打籃球，打球過程中，小莊在進攻過程中用胳膊肘將小吳的左前門牙打折。后經醫院診斷為門牙折斷，口腔感染，牙列缺損。后小吳以小莊侵犯人身權為由訴至當地人民法院。
小吳認為，小莊的行為已經構成對自己人身權利的侵害，故請求法院判令小莊賠償醫療費27075.56元、誤工費2000元、交通費600元、精神損害賠償金20000元、后期檢查治療費和康復費用3000元并負擔案件受理費。
小莊辯稱，我沒有責任，但是出于公平，同意醫療費給6000元，是根據市場價種植牙1萬至1.5萬計算;誤工費同意給1200元，對方請假這幾天同意支付;交通費同意給100元，對方請求無相關證據，應按照公交、地鐵計算;精神損害撫慰金及后續估算費用不同意給付。
2.案件結果：法院經審理認為：本案的關鍵在于原告行為是否構成自甘風險，被告對原告受傷是否存在故意或重大過失。籃球運動作為體育競技活動，是身體直接接觸的對抗性、競技性運動，存在潛在的運動傷害風險。對于籃球運動中因身體對抗造成的傷害，每個參與者都可能是損害的制造者或風險承受者。運動參與者自愿參與運動，應認為參與運動者默示他人在符合運動規則的情況下，愿意承受通常由此而生的損害，即應適用自甘風險原則。在此情況下，只有被告存在故意或重大過失時，才需承擔侵權損害賠償責任，否則無需擔責。吳某與莊某作為籃球運動的參與者，對籃球運動的風險有足夠的認知能力，吳某主張系莊某揮肘致其受傷，但據其提供的證據以及雙方受傷部位，法院難以認定莊某存在故意傷害吳某的情形，對于吳某在籃球運動過程中受到的運動傷害風險應由吳某自行承擔。但鑒于莊某明確表示同意賠付吳某醫療費6000元、誤工費1200元、交通費100元，對此法院不持異議。
三、以案說法
群體性文體活動具有一定的危險性，活動參與人在參加活動強健體魄的同時，還需要增強安全意識。一方面，我們應加強對活動風險及自然環境、相關設施的危險認識；另一方面，我們還應根據自身的身體條件和興趣愛好評估選擇適合的運動項目，并審慎做好運動前、中、后的安全防范措施。
除此之外，活動參與人應遵循活動基本規則，注意保護他人。一般而言，對于運動規則范圍內的正常技術動作造成的損害，不會被認定為故意或重大過失，但如果超出技術動作之外的故意傷害或是惡意犯規，就可能被認定為存在侵害的主觀過錯，進而需承擔侵權責任。
上一條 ：京秦熱電就新能源項目并購事宜進行培訓 下一條 ：推進疫苗應接盡接 共筑康電免疫長城
